moje komentarze

Sądzę, iż od wyższego opodatkowania firm oraz ludzi najlepiej zarabiajacych wcześniej czy później nie uciekniemy. Wymuszą to protesty społeczne związane z dalszymi próbami obarczania kosztami kryzysu biedniejszych rodaków którzy i tak są przyparci do muru i nie mają zbyt wiele do stracenia.

"Za te pieniądze jeszcze w drugiej połowie 2008 (po wybuchu kryzysu ) nabył 97 ha gruntów po Hucie Luccini w okolicy stacji metra, Młociny."

A ludzie się zastanawiali dlaczego w tajemniczy sposób z planów inwestycyjnych zniknęła oczyszczalnia Pancerz, która miała być ulokowana na Bielanach właśnie po dawnej Hucie Luccini i wymyślono absurdalną koncepcję, aby to Czajka na Białołęce została rozbudowana do niebotycznych rozmiarów ? Za setki milionów złotych ścieki z całej Warszawy będą tłoczone do Czajki na drugi brzeg rurami pod Wisłą.

"W państwie Swoich władza głodu nie czuje"
Niestety, układy paraliżują zwłaszcza polską gospodarkę, ograniczają jej konkurencyjność i prowadzą do tego, że na rynku nie wygrywa lepszy, ale ten, kto jest lepiej umocowany w politycznych lub towarzyskich koteriach.
Za ten stan rzeczy słono płacimy my wszyscy i co ciekawe wszyscy to widzą ale nikt tak na serio nie próbuje tego zmieniać. Polityka w związku z tym nie jest pojmowana jako służba narodowi, lecz jako dochodowa działalność biznesowa, tym intratniejsza, że bez żadnego ryzyka, bo doi się państwo czyli nas wszystkich.

Zamiast wciskać ludziom gadki dla idiotów może lepiej szanowna „klasa polityczna” by pomyślała jak skutecznie należy stymulować korzystne zmiany demograficzne oraz jak zachęcić owe miliony młodych Polaków często marnujących na zmywakach zachodniej Europy swoje nieraz bardzo wysokie kwalifikacje do powrotu z emigracji bo ponoć niebawem będzie brakowało u nas rąk do pracy. Obawiam się jednak, że podwyższenie wieku emerytalnego stanowi wyraz panicznego lęku rządzących , że reszta młodych ludzi wyjedzie z kraju nie godząc się na zarobki stanowiące 10-20% zasiłku dla bezrobotnych w Niemczech.
Ponadto nie może być mowy o innowacyjności w gospodarce opartej na różnego rodzaju montowniach zagranicznych korporacji uruchamianych w Polsce jedynie ze względu na tanią, wysokokwalifikowaną siłę roboczą. Zasadniczym źródłem finansowania innowacyjności w całym cywilizowanym świecie są środki pochodzące z biznesu a pieniądze z budżetu kierowane do ośrodków naukowych pełnią jedynie pomocniczą rolę. Regułą jest, że firmy matki w postęp techniczny inwestują u siebie nie w „koloniach” a w Polsce dużych – globalnych przedsiębiorstw niestety nie mamy.
Dlatego aż ciśnie się na usta pytanie, czy z perspektywy ostatniego dwudziestolecia aktualnego stanu gospodarki, poziomu życia obywateli i sytuacji finansów publicznych ”tzw, "Plan Balcerowicza" to był sukces czy porażka ?
Trzeba jasno powiedzieć kto doprowadził do tego, że 2-3 mln. młodych ludzi wypchnięto za chlebem w świat natomiast ci co zostali nie mogą znaleźć stałej pracy ?

Kościół czy Kościoły i inne wspólnoty wyznaniowe ?
Bo na przykładzie Komisji Majątkowej to z Kościóła Katolickiego zrobiono "wioskowego głupka".

Likwidacja funduszu kościelnego i zastąpienie go odpisem od podatku może przypominać sprawę likwidacji Komisji Majątkowej.
Komisję Majątkową zlikwidowano a w pozostałych Kościołach i wspólnotach wyznaniowych nadal działają na podobnych zasadach Komisje Regulacyjne.

W Polsce mamy ok. 25 mln podatników PIT z tego 8-10 mln w ostatnich 2 latach przekazało 1% dla organizacji pożytku publicznego czyli ok. 40%. Reszta to podatnicy ze stratami więc nie mający z czego odpisywać, emeryci i renciści oraz osoby które rozliczają pracodawcy.
Ponadto znaczna część obywateli PIT-u nie płaci np. rolnicy. Wprowadzając więc odpis w wysokości 0.3% na Kościoły, z w/w powodów można liczyć na odpisy (łącznie na wszystkie Kościoły) od ok. 25 % dorosłych obywateli. Opinia publiczna nie znając obiektywnych uwarunkowań takiego stanu rzeczy może być programowana przez antyklerykałów, że tylko tylu mamy w Polsce katolików co oczywiście będzie kłamstwem i ordynarną manipulacją.

Szanowny Panie 20 – 30 lat temu Polska nie była krajem w którym była „ powszechna nędza albo ewidentne bogactwo” ale były warunki sprzyjające poziomowi urodzeń takie jak praca i pomoc socjalna dla rodzin. W komunie nie wszystko było takie złe.

"W zwiazku z tym działalność gospodarki i wydajnosć pracy musi się do tego dostosować"

Czyli co, dalej prowadzić politykę depopulacyjną oraz dokręcanie śruby maluczkim a może lepiej przejść do polityki pronatalistycznej i położyć nacisk na tworzenie warunków sprzyjających wzrostowi poziomu urodzeń ?

A może najpierw należy się zastanowić nad tym kto ponosi winę za obecną sytuację gospodarczą i demograficzną naszego kraju? Kto doprowadził do tego, że 2-3 mln. młodych ludzi wypchnięto za chlebem w świat natomiast ci co zostali nie mogą znaleźć stałej pracy ?
Zamiast wciskać ludziom gadki dla idiotów może lepiej szanowna „klasa polityczna” by pomyślała jak skutecznie należy stymulować korzystne zmiany demograficzne oraz jak zachęcić owe miliony młodych Polaków często marnujących na zmywakach zachodniej Europy swoje nieraz bardzo wysokie kwalifikacje do powrotu z emigracji bo ponoć niebawem będzie brakowało u nas rąk do pracy.
Obawiam się jednak, że podwyższenie wieku emerytalnego stanowi wyraz panicznego lęku rządzących o to aby dalej tak jak do tej pory młodzi ludzie nie wyjeżdżali z kraju nie godząc się (jak znajdą pracę) na zarobki stanowiące 10-20% zasiłku dla bezrobotnych w Niemczech.

....Żołnierz podpisując kontrakt...

... albo się zgadza na proponowane warunki albo nie,- przymusu dzięki Bogu nie ma.

....Warto też porównać oprócz warunków - wysokość uposażenia policjantów niemieckich i brytyjskich z polskimi....

Wszyscy tak mają, ale zawsze pozostaje możliwość pracy na zmywaku w Londynie

Przywileje emerytalne służb mundurowych czy wymiaru sprawiedliwosci miały za komuny rekompensować funkcjonariuszom totalitarnego państwa kompromisy moralne i światopogladowe na jakie musieli iść podejmując pracę w owym aparacie przemocy bo nie każdy się na to godził.
Traci to natomiast sens w obecnej rzeczywistości gdy tworzą się ogromne kolejki chętnych na każde stanowisko w zawodach prawniczych czy służbach mundurowych a utrzymywanie tych kosztownych i społecznie szkodliwych absurdów to tylko skutek nadzwyczaj skutecznego lobbingu lub jak kto woli wynik postaw egoistyczno-roszczeniowych beneficjentów tych archaicznych rozwiązań

"Ci co wrócili raczej szukają kolejnej okazji do wyjazdu"

I to jest największa porażka III RP

Owa "taniość" dotyczy głównie siły roboczej której koszty w łącznej wartości wytworzonego produktu mamy najniższe w Europie . Taki kraj.

"Liczba bezrobotnych w Polsce w lutym wyniosła 13.5% a według statystyk EU 10.2% Jest to średnia unijna"

Doliczmy do tego 2-3 mln. Polaków którzy za chlebem wyemigrowali za granicę to wyjdzie nam stopa faktycznego bezrobocia w Polsce w granicach 30 proc.

Trzon ZSL-u stanowili prowincjonalni działacze byłego PSl-u którzy w wielu przypadkach byli represjonowani, więzieni i mordowani zarówno przed referendum jak i po ucieczce Mikołajczyka o wiele bardziej i dotkliwiej niż np. późniejsi działacze byłego KOR-u.
Później rzeczywiście czasem przedstawiciele tej partii byli wiceprezesami np. w gminnej spółdzielni czy innej instytucji związanej z rolnictwem bez żadnego praktycznie wpływu na rządzenie

Człowieku naucz się historii a potem oskarżaj. Równie dobrze można PiS zrównać z Samoobroną bo tworzyli wspólny rząd. ZSL-owi zawsze było bliżej do PSL-u niż do komunistów chociaż w jego szeregach a zwłaszcza w kierownictwie było wielu renegatów.

Powtarzanie głupot o dłuższym życiu czy braku rąk do pracy za dwadzieścia lat tylko drażni obecnych prawie 60-latków, którym ani wiek przez najbliższe 5 lat się nie wydłuży ani rynek pracy się nie zmieni.

W Polsce mamy ok. 25 mln podatników PIT z tego 8-10 mln w ostatnich 2 latach przekazało 1% dla organizacji pożytku publicznego czyli ok. 40%. Reszta to podatnicy ze stratami więc nie mający z czego odpisywać, emeryci i renciści oraz osoby które rozliczają pracodawcy.
Ponadto znaczna część obywateli PIT-u nie płaci np. rolnicy. Wprowadzając więc odpis w wysokości 0.3% na Kościoły, z w/w powodów można liczyć na odpisy (łącznie na wszystkie Kościoły) od ok. 25 % dorosłych obywateli. Opinia publiczna nie znając obiektywnych uwarunkowań takiego stanu rzeczy będzie programowana przez antyklerykałów, że tylko tylu mamy w Polsce katolików co oczywiście będzie kłamstwem i ordynarną manipulacją ale czy to będzie miało jakiekolwiek znaczenie dla heroldów „postępu”?